Debatte um die neue Oper: Allein es fehlt der Inhalt

Oberbürgermeister Stephan Keller hat am Mittwochabend ein neues Wort geprägt. Zum vorläufigen Abschluss der Bürgerbeteiligung sagte er, deren Ergebnisse seien ganz maßgebliches &bdquo;Abwägungsmaterial“ für Verwaltung und Politik. Abwägungsmaterial hat die Stadt nach Bürger-Dialogen, Umfragen, Diskussionsrunde reichlich, die entscheidenden Fragen aber sind offen – und das obwohl der Stadtrat im Dezember seine erste Entscheidung treffen soll. Was bisher geschah Das heutige Opernhaus befindet sich in einem traurigen Zustand. Bühnentechnik und Gebäude sind sehr sanierungsbedürftig, in den vergangenen Jahren mussten immer wieder Vorstellungen ausfallen oder abgebrochen werden. Opernintendant Christoph Meyer kann bei Bedarf die herzerweichende Geschichte einer Vorstellung erzählen, bei der 1000 Kinder nicht die erhoffte Aufführung sehen konnten. Die Politik hatte es zunächst mit Pflastern und Mullbinden versucht, irgendwann aber eingesehen, dass einzelne Reparaturen nicht mehr helfen, sondern eine große Lösung hermuss. Davon gibt es drei Möglichkeiten: eine Sanierung des heutigen Gebäudes, eine Sanierung mit Erweiterung und einen Neubau. Die Kosten für die Sanierungen liegen bei 450 Millionen Euro aufwärts, beim Neubau noch weiter am Ende des dreistelligen Millionenbereichs. Die Vorgabe aus der Politik lautete daher, alle Varianten gründlich zu prüfen und die Bürger:innen in den gesamten Prozess einzubinden. Deshalb gab es in diesem Jahr drei Bürger-Dialoge, eine Online-Beteiligung, Gespräche mit Vertreter:innen der Stadtgesellschaft und Bürger:innen-Räte, in denen zufällig ermittelte Düsseldorfer:innen diskutierten. Der Heimatverein Düsseldorfer Jonges starte zudem eine Umfrage, bei der mehr als 700 Menschen ihre Meinung äußerten, und veröffentlichte viele Beiträge zum Thema in seiner Vereinszeitschrift. Zahlreiche Architekten-Büros beteiligten sich ebenfalls an der Debatte, bevorzugt indem sie Entwürfe möglicher Opernhäuser mit Hang zur freien Auslegung von Platz und Raum präsentierten. Stand der Dinge Was ist nun bei alledem herausgekommen? Im Wesentlichen die folgenden drei Punkte: Wenn der Stadtrat im Dezember über &bdquo;Sanierung oder Neubau?“ entscheidet, lautet die Antwortet mit hoher Wahrscheinlichkeit &bdquo;Neubau“. Die Umfrage der Jonges und die Ergebnisse der Bürgerbeteiligung deuten klar in diese Richtung. In der Politik sind bisher keine nennenswerten Gegner in Erscheinung getreten, und im Zweifel hilft immer das Argument, dass sich die Opern-Sanierung in Köln zum &bdquo;Faß ohne Boden“ entwickelt hat. Die Bürger:innen haben in ihren Räten mit großem Engagement diskutiert – allerdings mit zwei Einschränkungen: Von den zehn Teilnehmer:innen waren sechs aus der Stadtbevölkerung, einer aus dem Jugendrat und drei von der Oper. Und die Runden mussten sich jeweils mit einer vorgegebenen Frage beschäftigen. Die Wünsche, die dabei herauskamen sind eher allgemeiner Natur. Die neue Oper soll nachhaltig/klimaneutral sein, zentral gelegen/gut angebunden, barrierefrei, transparent für alle offen und multifunktional sein. Mit Blick auf die Beteiligung und die Umfragen ist zu beachten, dass ein Großteil der Teilnehmer:innen mindestens über 40, meist über 50 oder 60 war. Und an den einzelnen Formaten haben sich selten mehr als 200 Personen beteiligt, also ein sehr geringer Teil der Düsseldorfer Bevölkerung. Was nun kommen sollte Die wichtigen Fragen sind offengeblieben: Wo ist die Schmerzgrenze? Mit Blick auf die Kosten kann es zum jetzigen Zeitpunkt nur Schätzungen ( mindestens 630 Millionen Euro) geben. Entscheidend ist etwas anderes: Wo liegt die Schmerzgrenze der Stadt? Will sie den gesamten Betrag stemmen oder gibt es ein Limit, das einen Partner erfordert? Ein Beispiel zur Veranschaulichung: Sagt die Stadt, dass sie maximal 400 Millionen Euro ausgeben möchte, braucht sie einen Partner, also einen Immobilienentwickler. Für den rechnet sich ein Operngebäude aber nicht. Das bringt uns zur zweiten offenen Frage. Hochhaus oder Solitär? Kommt ein Partner ins Boot, muss dieser ein Projekt haben, das sich für ihn rechnet, in dem die Oper dann nur einige Etagen belegt. Damit solch ein Gebäude wirtschaftlich attraktiv ist, braucht es reichlich Stockwerke. Diese grundlegende Frage muss die Stadt klären, bevor sie im Dezember einen Neubau beschließt. Was ist der tiefere Sinn? Ebenso fundamental ist die Frage, welches Ziel die Stadt mit der neuen Oper verfolgt. Reiner Selbstzweck ist angesichts der Kosten zu wenig. Eine touristische Attraktion zu schaffen, wäre dieses Ziel. Das müsste dann aber als solches festgelegt werden. Und dann müssten alle weiteren Fragen daran ausgerichtet werden. Es bräuchte ein Konzept, was rund um das Opernhaus entstehen müsste, um damit neue Anziehungskraft für Besucher:innen zu entwickeln. Wo bleibt der Inhalt? Die Worthülse mit der höchsten Verwendung in der Diskussion heißt &bdquo;multifunktional“. Immer wenn jemand fragt, ob man wirklich so viel Geld für eine Oper ausgeben will, wird auf das multifunktionale Haus verwiesen. Dass der Begriff eine probate Projektionsfläche ist, zeigt das, was dann folgt. Der eine sagt Jazz, die andere HipHop, wieder eine andere Musical. Und Opernintendant Christoph Meyer nickt jedes Mal. Bürgermeisterin Clara Gerlach (Grüne) bestätigte in der Diskussion bei den Jonges am Dienstag, dass der Inhalt bisher zu kurz gekommen sei. Darum werde man sich nach dem Grundsatzentscheid kümmern. Wie heißt das Ganze eigentlich? Bisher gibt es keinen Namen, weder einen, in dem das Wort Oper vorkommt, noch einen, der die Multifunktionalität ausdrückt. Auch deshalb verläuft die Gesamtdiskussion in dieselbe Richtung wie der Pfeil auf unserem Foto. Weiterführender Link Die Stationen und Ergebnisse der Bürger-Beteiligung gibt es hier.

Debatte um die neue Oper: Allein es fehlt der Inhalt

Debatte um die neue Oper: Allein es fehlt der Inhalt

Das ist jetzt eine gemeine Stelle, den Text auszublenden, das wissen wir.

Oberbürgermeister trifft seinen Stimm-Zwilling

Zwei Düsseldorfer Zahnärzte und ihr Lehrling aus Vietnam

Nachhaltige Sneaker: Mit geretteten Wolldecken gegen Fast Fashion